Los días 14 y 21 de abril se desarrolló con éxito el “Taller práctico de determinación de intereses y costas”, impartido por Sebastián Cerda (Economista de la Pontificia Universidad Católica de Chile y Magíster en Economía de la Universidad de Chicago) y María Luisa Petitpas (Ingeniero Comercial y Magíster en Economía de la Pontificia Universidad Católica de Chile, actualmente estudiante del Executive Master in Finance de HEC París).  

El taller buscó abordar dos cuestiones elementales en las que aún no existen criterios uniformes entre los árbitros: la determinación de los intereses y la asignación de costas. Todo esto desarrollado de manera práctica, a través del análisis de casos y laudos arbitrales. De esta forma, la instancia estuvo dirigida tanto a árbitros como a abogados litigantes. 

La actividad se desarrolló en dos partes. La primera abordó los intereses, una materia que, en la práctica, carece de reglas claras. En este sentido, se abordó la manera en que los tribunales deben tomar decisiones respecto de los intereses, junto con las tendencias observadas en los últimos años. De esta forma, se concluyó que los árbitros para determinar intereses deben tomar en consideración tres elementos: la tasa de interés aplicable, la tasa de devengo y si corresponde aplicar interés simple o compuesto. 

La segunda parte se enfocó en las costas. Se analizaron los aspectos que comprenden las costas en el arbitraje y los dos principales enfoques para su asignación: la regla inglesa del “costs follow the event” donde la parte vencida debe pagar en su totalidad; o la denominada regla americana, en la que cada parte asume sus propios gastos. 

Asimismo, se revisó el panorama global de los laudos del CAM Santiago en esta materia, analizando cómo fueron tratadas las costas en las decisiones dictadas durante el año 2025. Se analizó el razonamiento y los criterios utilizados por los árbitros en la determinación de las costas.  

Además, para cerrar ambas exposiciones se dispuso de una guía práctica para seleccionar la tasa de intereses y para la asignación de costas. De esta forma, se ayuda a que los árbitros cuenten con criterios técnicos y objetivos a la hora de tomar sus decisiones. 

Para concluir con su presentación, Sebastián Cerda destacó la estrecha relación entre la economía y el derecho, subrayando que en el ámbito arbitral esta conexión se vuelve especialmente relevante. En ese contexto, valoró este tipo de instancias como un aporte para la mejor toma de decisiones, poniendo de relieve el trabajo colaborativo entre los distintos actores como los árbitros, abogados y peritos y resaltando el rol del CAM Santiago en la promoción de estos espacios. 

Por su parte, María Jesús Ovalle, Jefa de la Unidad de Mediación y de la Oficina de Estudios y Relaciones Internacionales del CAM Santiago, enfatizó que esta iniciativa constituye un primer paso para seguir profundizando en estos temas económico-jurídicos, con miras a fortalecer una adecuada administración de justicia. Finalmente, destacó que de esta forma “estamos uniendo dos mundos: el mundo financiero y el mundo legal”. 

Redactado por Benjamín Pizarro Reyes (pasante del CAM Santiago).