Entre abril y septiembre de 2026, destacados profesionales de Latinoamérica y España participaron en este programa híbrido, que destacó por su enfoque práctico y su claustro de árbitros internacionales. El cierre del curso se realizó en Chile, con motivo de la incorporación del CAM Santiago como asociado del CIIAM.

Los pasados 25 y 26 de septiembre, el Hotel Las Majadas de Pirque fue el escenario de las dos jornadas presenciales de cierre de la III versión del Curso de Práctica Avanzada para Árbitros. Esta fase final consistió en un programa intensivo enfocado en el análisis práctico de un caso, donde los participantes tuvieron el desafío de elaborar y dictar un laudo arbitral.

La capacitación fue organizada de manera conjunta por el CIIAM (Centro Internacional de Arbitraje) y el CEIA (Club Español e Iberoamericano de Arbitraje), y el cierre se realizó en Chile, con motivo de la incorporación del CAM Santiago como asociado del CIIAM. Debido a la alta demanda registrada durante el proceso de postulación a finales de 2025, esta edición amplió su formato para ofrecer una modalidad híbrida: clases presenciales en Chile, presenciales en Madrid y sesiones virtuales.

El curso fue diseñado para un grupo selecto de profesionales. Tras un riguroso proceso de selección entre numerosas candidaturas, se adjudicaron 25 plazas (15 en formato presencial y 10 online) dirigidas exclusivamente a especialistas con más de 10 años de experiencia, que buscaban potenciar su carrera como árbitros en la región.

Durante el desarrollo de las clases intensivas, impartidas entre abril y junio de este año, los asistentes profundizaron en todas las fases del procedimiento arbitral. Utilizando el Reglamento CIIAM sobre casos reales, el plan de estudios abarcó aspectos críticos como la designación de árbitros, las recusaciones, y la redacción y escrutinio del laudo.

Cuerpo docente y autoridades de primer nivel

Uno de los pilares del éxito de esta tercera edición fue su grupo académico. Las sesiones interconectadas contaron con la participación de árbitros internacionales de primer nivel, entre ellos: Víctor Bonnín, Alfredo Bullard, Mónica van der Schraft, Cristián Conejero Roos, María Inés Corrá, Nicole Duclos, Gonzalo Fernández, Juan Fernández-Armesto, Rodrigo Guzmán Karadima, Antonio Hierro, Marta Lalaguna, María José Menéndez Arias, Elina Mereminskaya, Alexis Mourre, Giulio Palermo, Mélanie Riofrio Piché y Michelle Vasco.

Las jornadas de clausura en Chile, en tanto, contaron con la participación —tanto en formato presencial como virtual— de directivos, profesores y miembros de los equipos organizadores. Entre las autoridades presentes destacaron María José Menéndez, presidenta del CEIA; Ricardo Riesco, presidente del CAM Santiago; Ximena Vial, directora ejecutiva del CAM Santiago; Melanie Riofrío, ex Secretaria General del CIIAM; y los miembros del equipo del CIIAM, Thalía Jiménez y Stefano Lobatón.

Encuentro en el CAM Santiago: reflexiones sobre la comunidad arbitral y el oficio del árbitro

Como antesala a las jornadas finales, el jueves 24 de septiembre se realizó en las dependencias del CAM Santiago un encuentro de camaradería en el CAM Santiago, con María José Menéndez Arias, presidenta del CEIA; Thalía Jiménez Vilcayauri, del CIIAM; y Manuel José Vial, junto con integrantes de la directiva del Capítulo Chileno del CEIA y amigos de la comunidad arbitral.

La jornada permitió abordar diversas aristas clave para la disciplina. María José Menéndez se refirió a la nueva etapa del CEIA y al papel esencial que desempeñan sus capítulos nacionales en la consolidación de una comunidad arbitral verdaderamente iberoamericana. En tanto, Thalía Jiménez compartió la experiencia y trayectoria del CIIAM, institución orientada a profundizar esta dimensión internacional del arbitraje.

En la misma instancia, se desarrolló un espacio de reflexión junto a Manuel José Vial, quien debatió sobre el ejercicio arbitral más allá de las normas formales, abordando la importancia de la experiencia, el criterio práctico y la alta responsabilidad que conlleva la resolución de controversias. 

Este intercambio reafirmó que la confianza en el sistema arbitral reposa, en última instancia, tanto en la solidez de sus instituciones como en la excelencia de quienes deciden los casos.