Entre el 8 y el 11 de septiembre de 2025 tuvo lugar el XIII Pre-Moot del CAM Santiago, organizado por la Oficina de Estudios y Relaciones Internacionales del Centro con la finalidad de contribuir en la preparación oral de los equipos chilenos que participaron en la XVIII Competencia Internacional de Arbitraje, organizada por la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires y por la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario de Bogotá, así como entregarle a los equipos nacionales la posibilidad de presentar sus argumentos ante árbitras y árbitros del CAM Santiago. La fase oral de la Competencia tuvo lugar en Lima entre el 25 y el 29 de septiembre.

La actividad contó con la participación de equipos representantes de la Pontificia Universidad Católica de Chile, la Universidad de Concepción, la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, la Universidad de Chile y la Universidad Adolfo Ibáñez.

Durante las audiencias de la ronda general del XIII Pre-Moot CAM Santiago, los equipos universitarios presentaron sus alegatos en representación de la parte demandante y de la parte demandada del caso, ante tribunales arbitrales integrados por árbitras y árbitros jóvenes y de la nómina general del Centro de Arbitraje y Mediación (CAM) de la Cámara de Comercio de Santiago (CCS).

En la ronda general, participaron como jurado los siguientes árbitros y árbitras del CAM Santiago: Manuela Cross, Pedro Rencoret, Carolina Alcalde, Paulina Aguilar, Sophie Hellmich, Tania Villarroel, Felipe de Marinis, Vicente Portales, Diego Fuentes, Tomás Wolff, Juan Luis Chomalí, Irene Bracho, José Azar y Angélica Burmester, junto a Antonia Alemparte Croxatto (Jefa de la Unidad de Arbitraje del CAM Santiago). Como secretarios de los jurados participaron en las rondas generales y en la final: Victoria Subiabre Chiong, Claudio F. Osses Garrido, Stephan Droguett Koronios y Manuel Stevens de la Maza (integrantes y pasantes, respectivamente, de la Oficina de Estudios y Relaciones Internacionales del CAM Santiago).

Los puntajes más altos de las rondas generales del pre-moot los obtuvieron la Pontificia Universidad Católica de Chile (27/30 puntos) y la Universidad de Concepción (25/30 puntos), seguidos de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso (24,5/30 puntos), la Universidad de Chile (22/30 puntos) y la Universidad Adolfo Ibáñez (22/30 puntos). En la final de este año, la Universidad de Concepción se consagró como ganadora de la instancia por segundo año consecutivo, convirtiéndose en bicampeona del Pre-Moot del CAM Santiago. El jurado de la final lo integraron Karen Milinarsky Litvak, Jaime Puyol Crespo y Bernardita Dittus Cabrera (árbitras y árbitro de la nómina general del CAM Santiago).

El equipo de la Universidad de Concepción, ganador del XIII Pre-Moot CAM Santiago, fue reconocido con 1 pasantía de 2 meses en el Centro para 1 integrante del equipo (que será realizada por la estudiante Martina Antonia Stuck Bugde desde el 5 de enero de 2026), 2 cupos en 1 curso de extensión organizado por el CAM Santiago a inicios de 2026 (en el que participarán Vicente Ignacio Orellana Salvatierra y Víctor Alonso Romero Larenas) y 3 entradas para el South Cone International Disputes Forum que tuvo lugar el 17 de octubre de 2025 en el Hotel NOI Vitacura (actividad a la que asistieron Daniela Cáceres Pradenas, Ricardo Burmeister Morales y Bastián Villalobos Mercado). Tras haber obtenido el 2° lugar en la audiencia final, el equipo de la Pontificia Universidad Católica de Chile, también fue premiado con 2 cupos en 1 curso de extensión organizado por el CAM Santiago y 3 entradas para el mismo evento. Ambos equipos, obtuvieron diplomas de reconocimiento.

El premio a la Mejor Oradora de las Rondas Generales (habiendo alegado en representación de la parte demandante y de la parte demandada), lo obtuvo la estudiante Martina Antonia Stuck Bugde (Universidad de Concepción) con 273/300 puntos. La estudiante de quinto año, fue premiada con un ejemplar del libro «CAM Santiago: 30 Años de Desarrollo Institucional del Arbitraje y de la Mediación» (dirigido por Macarena Letelier y editado por Laura Aguilera, María Soledad Lagos, Claudio F. Osses Garrido, Tomás Correa, Daniela Escobar y Felipe Saldías. CAM Santiago, 2022).

La estudiante de la Universidad de Concepción recuerda: “El Pre-Moot del CAM Santiago fue una experiencia muy linda, además de ser un espacio para poder conocer y compartir con los demás equipos chilenos, ver los resultados de poner en práctica todo el esfuerzo que conlleva la preparación de la competencia es maravilloso. También, el haber recibido el premio de mejor oradora de las rondas generales fue una sorpresa muy grata, pues no sólo representa un reconocimiento a mi trabajo personal y que la competencia realmente potencia este tipo de habilidades, sino también el apoyo de todo mi equipo. Pues, si bien el premio es un reconocimiento individual, conlleva horas de prácticas, retroalimentaciones y el cariño de un gran grupo humano conformado por mis compañeros, ayudantes y coach”.

Junto a Martina Stuck participaron como oradores de las rondas generales alegrando por ambas partes del caso: Vicente Ignacio Orellana Salvatierra (UdeC, 272 puntos), Tomás Lorenzo Arrué Vergara (UCH, 255 puntos), María Catalina Pinto Araneda (UAI, 238 puntos) y Natalia Jeanethe Konar Villanueva (UAI, 212 puntos). Alegaron representando sólo a una de las partes: Joaquín Fuenzalida (PUC, 145/150 puntos), Agustín Faxon Garretón Morales (PUC, 135 puntos), Ignacio Plaza León (PUCV, 135 puntos), Daniel Alexander Ormazábal Vera (UCH, 131 puntos), Antonia Núñez Abarca (PUCV, 130 puntos), Martina López Aliaga (PUC, 126 puntos), Francisco Yáñez (PUC, 120 puntos), Vicente Duque Manque (PUCV, 114 puntos), Vinko Pierotic Pérez (PUCV, 108 puntos) y Francisca Marcela Navarro Cárdenas (UCH, 100 puntos).

Como actividad inaugural del XIII Pre-Moot del CAM Santiago tuvo lugar el «Seminario Inteligencia Artificial en el Arbitraje Comercial Internacional», que contó con más de 100 participantes, así como un café inaugural y un espacio de networking. La actividad brindó distintas perspectivas sobre temas relacionados con el caso de este año, con una mirada dirigida también al público general e integrantes de las nóminas arbitrales del CAM Santiago. El seminario fue moderado por la abogada Victoria Subiabre Chiong (Oficina de Estudios y Relaciones Internacionales) y contó con las exposiciones de la abogada Lorena Avendaño (asociada senior en el área de litigios y arbitrajes de Cariola-Díez-Pérez-Cotapos y Máster en Arbitraje Transnacional y Resolución de Diputas por la Escuela de Derecho de SciencesPo en París, programa del que se graduó con la tesis “Beyond Human Judgement: Examining the validity of choosing an AI as arbitrator in International Commercial Arbitration”) y Raúl Arrieta (abogado de la Universidad Central y Máster en Derecho con mención en Derecho Público por la Universidad de Chile). La actividad también contó con las intervenciones de Ximena Vial Valdivieso (Directora Ejecutiva del CAM Santiago) y Claudio F. Osses Garrido (Oficina de Estudios y Relaciones Internacionales).

La abogada Victoria Subiabre Chiong introdujo la regulación de la inteligencia artificial en el arbitraje comercial internacional recordando que en 2020, la Dra. Cecilia Carrara, en su artículo «Science and Arbitration, The Impact of Cognitive Science and Artificial Intelligence on Arbitral Proceedings Ethical issues», anticipaba que “El fundamento del Derecho es esencialmente social y político. La justicia se basa también en la equidad y la imparcialidad, y tanto las decisiones judiciales como los laudos arbitrales, deben estar debidamente motivados. Por ello, el proceso de resolución de conflictos debe seguir siendo inherentemente humano, aunque la inteligencia artificial, utilizada de forma responsable y ética, puede apoyar a las partes, a los abogados y a los tribunales arbitrales en sus funciones”. Del mismo modo, recordó el artículo «Artificial Intelligence in Arbitral Decision-Making: The New Enlightenment?», publicado en 2023 por la Dra. Maxi Scherer, quien concluía que “Si bien los sistemas de IA han demostrado su capacidad para predecir con precisión las decisiones judiciales, su aplicación en escenarios reales de arbitraje internacional probablemente se encontrará con diversos obstáculos. Entre ellos, la falta de datos suficientes y la incapacidad de justificar las decisiones con argumentos jurídicos sólidos. Más allá de estos obstáculos, el uso de la IA no se ajusta fácilmente a las teorías jurídicas vigentes sobre la toma de decisiones judiciales”.

Por su parte, Claudio F. Osses Garrido se refirió a los resultados de la decimocuarta Encuesta sobre Arbitraje Internacional de la Escuela de Arbitraje Internacional de la Universidad Queen Mary de Londres (QMUL) y el estudio White & Case LLP, titulada «El Camino hacia Adelante: Realidades y Oportunidades en el Arbitraje», de acuerdo a la cual si bien se prevé un aumento de la asistencia mediante IA en la redacción y evaluación de argumentos jurídicos, persisten importantes preocupaciones sobre la precisión, las cuestiones éticas y la capacidad de la IA para llevar a cabo razonamientos jurídicos complejos. En el arbitraje comercial internacional, los principales impulsores del aumento del uso de la Inteligencia Artificial son: el ahorro de tiempo de las partes y los abogados, la reducción de costos y la reducción de errores humanos. Por otro lado, los principales obstáculos para un mayor uso de ella son la preocupación por los errores y el sesgo de la IA, los riesgos de confidencialidad, la falta de experiencia y las brechas regulatorias.

El Comité Organizador de la XVIII Competencia Internacional de Arbitraje, cuya fase oral se llevó a cabo en Lima, lo integraron el Dr. Roque J. Caivano (Presidente del Comité Organizador), Natalia Ceballos Ríos (Directora Institucional), Dione Meruane Osorio, Facundo Marcone, María Alejandra Piedrahita Gutiérrez, Martín Zambrano Villavicencio, Marcial Gutiérrez Lucar y María Celina Ubellar.

La competencia, en la que participaron 60 equipos, contó con 613 árbitros (as), 198 entrenadores (as) y 465 competidores (as) de 12 países: 22 equipos de Perú, 9 de Colombia, 8 de Ecuador, 5 de Chile, 5 de Argentina, 4 de Bolivia, 2 de México,2 de Guatemala, 1 de Francia, 1 de Paraguay, 1 de Costa Rica y 1 de República Dominicana.

Los equipos de la Universidad de Concepción y de la Pontificia Universidad Católica de Chile fueron los dos planteles nacionales que pasaron a octavos de final. Ambas universidades pasaron a cuartos de final y la Universidad de Concepción llegó a la semifinal.

Daniela Cáceres Pradenas (ayudante del equipo de la UdeC y ex pasante del CAM Santiago), comenta: “Los resultados de este año fueron exrtremadamente satisfactorios. El año pasado nos había ido muy bien: llegamos a octavos de final en la Competencia y ganamos por primera vez el Pre-Moot del CAM Santiago, por lo que este año nos pusimos como meta superar los resultados de 2024. Sin embargo, teníamos miedo, porque la vara estaba alta, teniendo en cuenta nuestro desempeño de años anteriores. Aún así lo logramos: ganamos nuevamente el Pre-Moot del CAM Santiago y llegamos a semifinales en la Competencia. Además, por tercera vez, ganamos el premio de mejor oradora de las rondas generales del pre-moot, lo que es muy satisfactorio para el equipo, los ayudantes y el entrenador principal: el profesor Felipe Montero.

Fueron resultados excelentes, pese a que nuestro equipo es nuevo en comparación con otras universidades que participan en la Competencia Internacional de Arbitraje. Es un trabajo que se concentra netamente en los estudiantes, entonces es realmente fantástico ver como se cochan los frutos de este trabajo, por lo que estamos muy felices.

Considerando que tuvimos estos buenos resultados, el próximo año queremos llegar aún más lejos y esperamos llegar a la final o ganar la Competencia, especialmente porque nuestro coach principal es extramedamente profesional, meticuloso y dedicado, viajando de Santiago a Concepción sólo para impartir clases y charlas al equipo. Es un entrenador inspirador y es la cabeza del equipo. Además, siempre ha tenido la consigna de no ayudarnos más de lo que corresponde: siempre deja que el equipo llegue a las soluciones del caso y nos guía para llegar a los resultados. Para él los resultados son aún más satisfactorios, porque sabe que es producto de su trabajo, pero también que no fue un trabajo fácil para los estudiantes.

Fue muy lindo poder ver al equipo llegando a la semifinal. Estoy conciente de todo el esfuerzo y el trabajo que hay detrás de cada una de las audiencias. Estamos muy felices y emocionados para la próxima edición, sobre todo porque la fase oral será en Chile”.

Durante la fase oral en Perú, se enfrentaron en la final en la Cámara Comercio de Lima: la Universidad de San Marcos y la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas, quienes obtuvieron el 1° lugar tras enfrentarse ante un tribunal confirmado por Carlos Guaia, Gonzalo García y Rafael Bernal.

El CAM Santiago otorgó a cada equipo finalista en Lima: 2 cupos para en un curso en línea organizado por el CAM Santiago durante 2026 y 1 ejemplar del libro «CAM Santiago: 30 Años de Desarrollo Institucional del Arbitraje y de la Mediación», los que fueron entregados por Sebastián Osorio Salgado (Case Manager de la Unidad de Arbitraje del CAM Santiago), quien participó como árbitro en la fase oral y en la fase escrita de la XVIII Competencia Internacional de Arbitraje.

En la fase escrita de la Competencia, el premio a la mejor memoria por la parte demandante lo obtuvo la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas, en tanto que el premio a la mejor memoria por la parte demandada lo obtuvo la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso. La Pontificia Universidad Católica de Chile obtuvo el tercer lugar en los memoriales de contestación.

El premio a la mejor oradora lo obtuvo la estudiante Janeth Rivero López. Obtuvieron menciones como oradores los estudiantes chilenos: Martina Stuck (UdeC, 7°), Vicente Orellana (UdeC, 8°), Joaquín Fuenzalida (PUC, 9°) y María Catalina Pinto (UAI, 10°). Adicionalmente, recibieron menciones por haber superado los 140 puntos individuales en alguna audiencia, los estudiantes nacionales: Agustín Garretón (PUC) y Martina Stuck (UdeC).

El premio a la Universidad Revelación lo obtuvo la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, por haber sido aquella con mayor puntaje dentro de los nóveles planteles universitarios participantes en la Competencia, en tanto que el premio al mentor del año lo obtuvo el abogado Germán Darío Florez Acero.

La fase oral de la XIX Competencia Internacional de Arbitraje tendrá lugar en Santiago de Chile entre el 20 y el 24 de agosto de 2026, teniendo como anfitriona a la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile.

Composición de los 5 equipos nacionales:

Universidad de Concepción. Entrenadores: Felipe Montero Rafols (Ganador del Premio del CAM Santiago a la Mejor Tesis de Pregrado en 2022), Sebastián Osorio Salgado (Case Manager de la Unidad de Arbitraje del CAM Santiago), Daniela Cáceres Pradenas (Ex Pasante del CAM Santiago) e Ignacia Romero Soto.

1. Martina Antonia Stuck Bugde.
2. Vicente Ignacio Orellana Salvatierra.
3. Ricardo José Burmeister Morales.
4. Víctor Alonso Romero Larenas.
5. Joaquín Andrés Novoa Coloma.
6. Ignacio Andrés Olate Hidalgo.
7. Diego Tomás Valenzuela Martínez.

Pontificia Universidad Católica de Chile. Entrenadores: Salvador Smith (egresado del 1°«Diploma de Postítulo en Arbitraje Nacional y Comercial Internacional»), Camila Riquelme Hohf, Benjamín Reydet, Alejandro Soza, Manuel Cuchacovich y Tomás Merino.

1. Agustín Faxon Garretón Morales.
2. José Alfonso Jasmén.
3. Valentina Segovia.
4. Martina Molina.
5. Joaquín Fuenzalida.
6. Martina López.
7. Francisco Yañez.

Pontificia Universidad Católica de Valparaíso. Entrenadores: Rodrigo Momberg Uribe, Sophia Romero Rodríguez y Álvaro Vidal Olivares.

1. Felipe Rodríguez Segovia.
2. Vinko Pierotic Pérez.
3. Ignacio Plaza León.
4. Libertad Núñez Ruiz.
5. Antonia Núñez Abarca.
6. Vicente Duque Manque.

Universidad de Chile. Entrenadores: Eduardo Picand Albónico y Ramón Rojas de Azevedo.

1. Daniel Alexander Ormazábal Vera.
2. Francisca Marcela Navarro Cárdenas.
3. Tomás Lorenzo Arrué Vergara.

Universidad Adolfo Ibáñez. Entrenadores: Manuela Villanelo Morales, Andrés Eduardo Matheus Casanova, Carlos Correa Robles (mediador del CAM Santiago), Esteban Pereira y Alberto Pino.

1. Amapola Catalina Cerón Guzmán.
2. Natalia Jeanethe Konar Villanueva.
3. Alejandro Salomón Bindel Acunis.
4. José Agustín Moena Indo.
5. María Catalina Pinto Araneda.
6. Victoria Howard Orfali.
7. Sebastián Ignacio Reyes Soto.

© 2025 – Oficina de Estudios y Relaciones Internacionales del CAM Santiago.